Sind die Skalierbarkeitsprobleme der ETH endlich vorbei? Laut Buterin ist die Layer-2-Skalierungsstrategie von Ethereum “im Grunde genommen erfolgreich”.

Bei der Erörterung möglicher Hindernisse für die Einführung von Bitcoin Profit ist die Skalierbarkeit häufig eines der ersten Probleme, die angesprochen werden. Als die Geburt der ETH 2.0 näher rückt, sagt Etherikus Schöpfer Vitalik Buterin, dass Skalierbarkeit keine Bedrohung für ihren Erfolg sein wird.

Bitcoin Profit Erfahrungen – In einem Tweet erklärte Buterin, wie sich die Zukunft von Ethereum entwickeln wird

„Die ETH2-Skalierung für Daten wird * vor * der ETH2-Skalierung für allgemeine Berechnungen verfügbar sein. Dies impliziert, dass Rollups für mindestens ein paar Jahre das dominierende Skalierungsparadigma sein werden: zuerst ~ 2-3k TPS mit eth1 als Datenschicht, dann ~ 100.000 TPS mit eth2 (Phase 1). Dementsprechend anpassen.”

Nach Buterins Erklärung wird die Skalierung des Netzwerks schrittweise erfolgen. Nach dem ersten Übergang zu Ethereum 2.0 wird sich das Bitcoin Profit Netzwerk auf 2000 bis 3000 Transaktionen pro Sekunde verbessern. Es werden jedoch schrittweise Verbesserungen hinzugefügt, um die Geschwindigkeitsfunktionen auf bis zu 100.000 Transaktionen pro Sekunde zu erhöhen.

Ethereum wurde von Kritikern aufgrund langsamer Transaktionen und eines aufgeblähten Netzwerks sporadisch zugeschlagen

Die Popularität des Spiels CryptoKitties wurde allgemein dafür verantwortlich gemacht, das gesamte Netzwerk zu verlangsamen und Probleme für Benutzer zu verursachen, die versuchen, die ETH zu senden oder zu empfangen. Erst letztes Jahr gab Buterin zu, dass Skalierbarkeit ein Problem für das Ethereum-Netzwerk sein könnte . Er gab zu, sich der potenziellen Probleme bewusst zu sein, die sich aus der mangelnden Skalierbarkeit ergeben könnten.

„Skalierbarkeit ist ein großer Engpass, da die Ethereum-Blockchain fast voll ist. Wenn Sie eine größere Organisation sind, ist der Kalkül, dass wenn wir beitreten, es nicht nur voller wird, sondern wir werden mit allen [anderen] um Transaktionsraum konkurrieren. “

“Es gibt Druck, der die Leute davon abhält, Mitglied zu werden, aber Verbesserungen der Skalierbarkeit können viel dazu beitragen, dies zu verbessern”, fügte Buterin hinzu.

Nach dieser Erklärung im August 2019 scheint Buterin zuversichtlich, dass sie in die richtige Richtung gehen.

Die Skalierbarkeit ist ein wichtiger Faktor, wenn die Einführung der ETH 2.0 näher rückt, aber es ist kaum die einzige mit Spannung erwartete Funktion. Das Abstecken ist ein äußerst wichtiges Merkmal, auf das viele im Bereich der Kryptowährung lange gewartet haben.

Als Reaktion auf die zukünftigen Einsatzfähigkeiten , die das Ethereum-Netzwerk auf den Tisch bringen wird, wurde die Blockchain- DeFi-Welt von Investoren überflutet . Je näher diese begehrten Merkmale der Realität kommen, desto deutlicher wird das Summen um Ethereum.

Kingold Jewelry, ein an der Nasdaq gelisteter chinesischer Juwelier, soll in den letzten fünf Jahren gefälschtes Gold als Sicherheit verwendet haben, um Kredite im Wert von 20 Milliarden Yuan (~ 2,8 Milliarden US-Dollar) zu erhalten.

Laut einem Bericht der lokalen Nachrichtenagentur Caixin soll Kingold vergoldete Kupferstangen verwendet haben, um die Kredite von mehr als einem Dutzend chinesischer Finanzinstitute, hauptsächlich Treuhandunternehmen, aufzunehmen.

Bitcoin Era Erfahrungen – Dongguan Trust entdeckte das gefälschte Gold zum ersten Mal, als es Anfang dieses Jahres Kingold-Sicherheiten verkaufte, um ausgefallene Schulden zu decken

Minsheng Trust stellte außerdem fest, dass die von Kingold aufbewahrten Sicherheiten aus einer Kupferlegierung bestehen. Später stellten Bitcoin Era Berichten zufolge zwei weitere Gläubiger von Kingold fest, dass das verpfändete Gold gefälscht ist.

Kingold hat laut Bitcoin Era Bericht jegliches Fehlverhalten bestritten. Chinesische Behörden sollen das Problem untersuchen.

Dies ist nicht das erste Mal, dass China einen Fall von Goldkreditbetrug erlebt hat

Im Jahr 2016 stellten die Aufsichtsbehörden Berichten zufolge fest, dass 19 Kreditgeber dazu verleitet wurden, Kredite im Wert von 19 Milliarden Yuan (2,7 Milliarden US-Dollar) mit falschem Gold zu unterstützen.

Der Fall Kingold zeigt einmal mehr, dass selbst große Finanzinstitute von falschem Gold getäuscht werden können, da es schwierig ist zu überprüfen, ob es echt ist, insbesondere in großen Mengen. Bitcoin hingegen ist kryptografisch geschützt und überprüfbar.